Sanda Lungu, femeia din Rosia Montana care a aparut in mai multe clipuri de sustinere a proiectului minier i-a adresat o scrisoare deschisa actritei Maia Morgenstern. De curand, Morgenstern a putut fi vazuta, la randul ei, intr-un videoclip (vezi AICI) prin intermediul caruia isi exprima dezaprobarea fata de proiectul de la Rosia Montana. „Eu atâta vă rog: să nu vă lăsaţi manipulată de oameni care pretind că vor să ne salveze, că nu este aşa (…) V-aș spune că îmi pare rău că v-ați rănit la ureche în timp ce ați filmat acest clip sau cum se numește. Dar chiar şi noi, oamenii din Apuseni, ştim că actorii nu se rănesc cu adevărat în filme”, scrie Sanda Lungu in scrisoarea catre Morgenstern. Iata, mai jos, continutul integral al scrisorii Sandei Lungu:
„Avem nevoie de locuri de muncă să ne creștem copiii, nu de donații simbolice la televizor!
Dragă doamnă Maia Morgenstern,
Niciodată n-aş fi crezut că o să ajung să vă scriu eu, localnică și mamă din Roşia Montană, o scrisoare dumneavoastră, o actriţă atât de apreciată şi celebră.
Să mă iertaţi, dar aici nu mai e vorba de un film sau de o piesă, cel puţin nu pentru mine şi copiii mei, aşa că nu pot să rămân doar un privitor. E vorba de viaţa noastră, pe care poate nu o cunoaşteţi aşa cum e.
Aş vrea să vă întreb câteva lucruri, ca de la mamă la mamă, ca de la om la om:
Dumneavoastră ştiţi că toată istoria acestui loc este legată numai și numai de exploatarea aurului, din cele mai vechi timpuri?Şi că nu există alt “adevăr” despre Roşia Montană?
Dumneavoastră ştiţi că 90% dintre noi, cei care locuim aici şi ne zbatem în fiecare zi să avem ce pune pe masă copiilor, ne rugăm în fiecare seară să înceapă din nou mineritul la Roşia Montană, ca să avem un loc de muncă?
Dumneavoastră ştiţi că “salvatorii” Roşiei Montane, cu care v-aţi asociat, nu fac altceva decât festivaluri în care unii tineri derutaţi vin să se îmbete şi să se drogheze? Că vin şi ne cer găzduire şi apoi pleacă fără să plătească? Lor le-aş spune eu “Lăsaţi-ne în pace”.
V-au spus cei care au făcut filmul în care apăreţi că la final este o imagine cu cariera de cupru de la Roşia Poieni şi nicidecum cea de la Roşia Montană? Oare aşa se slujeşte adevărul?
Ştiţi că fata mea, care termină acum liceul și învaţă bine, dar nu va putea să facă facultatea de medicină, așa cum și-ar dori, pentru că eu nu pot să o țin în facultate? Am un salariu minim pe economie, primit de la Biserică, pentru că nu am nicio altă posibilitate să găsesc un loc de muncă aici în afara mineritului.
Ştiţi că băiatul meu de 14 ani a fost nevoit să plece de la seminarul teologic din Alba Iulia pentru că nu am mai avut bani să-l ţin la internat şi a trebuit să se mute la şcoală la Câmpeni, unde face zilnic naveta, fie iarnă, fie vară?
Doamnă Maia, eu ca şi toată ţara vă admir pentru ce faceţi în rolurile dumneavoastră. Nu am avut ocazia să vă văd pe scenă la teatru, dar v-am văzut la televizor şi în filme, iar de curând chiar în reclama aceea la cafea. Vă spun cu mâna pe inimă că acum speram să veniţi să ne cunoaşteţi, înainte să vorbiţi în numele nostru. Nu cred că aţi fost la Roşia şi cu siguranţă nu aţi vorbit cu nimeni dintre noi, pentru că pe la noi vorba umblă repede şi nu am auzit să fi ajuns pe aici.
Eu atâta vă rog: să nu vă lăsaţi manipulată de oameni care pretind că vor să ne salveze, că nu este aşa. Astea sunt vorbe mari, dar noi nu cu vorbe mari ne ducem zilele şi ne creştem copiii. Roşia Montană chiar ARE nevoie să fie salvată, dar e nevoie de mai mult decât filmuleţe lacrimogene care spun minciuni şi festivaluri hipiote, iertaţi-mi îndrăzneala.
Eu, ca şi ceilalţi locuitori ai Roşiei Montane, nu am nevoie de donații simbolice la televizor, ci am nevoie de un loc de muncă. Să mi-l dea statul, dacă poate, să mi-l daţi dumneavoastră, dacă puteţi, să mi-l dea cei care se opun mineritului, dacă pot. Dar eu știu că nu pot, că dacă ar fi putut ar fi făcut ceva concret pentru noi până acum. Doar așteptam de 12 ani un răspuns de la mai marii țării pentru acest proiect, iar de 6 ani de când s-a închis mina, noi cei de aici ne chinuim să supraviețuim fără niciun venit.
În loc de asta, cei care se opun mineritului ne transformă în subiect de film sau de festival. Am ajuns de râsul unei ţări întregi şi nimeni nu pare să–şi dea măcar seama de asta, pentru că toţi sunt prea ocupaţi să ne tot salveze.
V-aș spune că îmi pare rău că v-ați rănit la ureche în timp ce ați filmat acest clip sau cum se numește. Dar chiar şi noi, oamenii din Apuseni, ştim că actorii nu se rănesc cu adevărat în filme.
Noi însă răbdăm de foame cu adevărat.
În final, să știți că tare mi-ar plăcea să ne vedem față în față și să vorbim ca oamenii, poate așa o să vă pot explica mai bine punctul de vedere al nostru, al celor care trăim zi de zi în Roșia Montană. Vă aștept la Roșia Montană.
Vă mulțumesc că mi-aţi citit scrisoarea şi vă doresc noroc și sănătate, dumneavoastră şi celor trei copii pe care îi aveţi.”
Cu admiraţie şi amărăciune,
Sanda Lungu
Localnică şi mamă din Roșia Montană
cand am scris asta? cred ca incep sa am lapsusuri. ma intorc la crosetat
sa-i fie rusine acestei impostoare…SANDA LUNGU pe numele ei.
Dupa ce ne-a scarbit cu minciunile ei manipulatoare (de ex. interviu in frig..ca sa para ca nu are nici cu ce se incalzi), dupa ce ne-a innebunit cu clipurile ei labartate pe toate televiunile, clipuri al caror cost depaseste salariile angajatilor RMGC pe ani de zile…..acum porneste aceasta cersetoare, pe numele ei SANDA LUNGU, sa blameze o atitudine exceptionala a Maiei Morgenstern.
Sanda Lungu, intre o cersetoare ca dumneata si o femeie ca Maia Morgenstern exista o singura asemanare. Amindoua sinteti mame singure. Cu deosebire ca Maia Morgenstern nu a cerut nimic de la nimeni dar a dat atit de mult, in timp ce dumneata stai cu mina intinsa precum cersetoarele rrome la metroul din Paris.
Maia Morgenstern stirneste admiratie, dumneata, Sanda Lungu, starnesti greata
acest eu starneste greatza ; stii f bine adevarul despre mafia din guvern si despre ce se intampla la rosia montana si inca mai ai tupeul nesimtzit sa comentezi adevarul care e in fatza ta ; si orbii vad ce se intampla doar tu ca un psd-ist ordinar care ati vandut tot ceea ce se putea in romania mai stitzi sa bagatzi vorbe de rau intre adevar si adevar ; mi-ar fi rusine , in locul tau sa mai comentez ceva despre oameni; ai putea face si tu ce a facut scumpul tau Bombonel dar sper ca tie ti-ar iesi pana la capat; sa te mai salveze doar rosia montana si cianurile de acolo ; cu respect din Paris un roman din Alba nu un rrom din metroul Parizian ;
postacii RMGC au trecut la faza pe Paris a luptei contra Romaniei. mai rasfirati baieti…….:)
Acesta este adevarul despre Rosia Montana
http://www.youtube.com/watch?v=sMNp8VJd1a4
esti o propagandista basista in cel mai probabil caz platita bine!,de ce nu ceri gurului vostru basescu care ,iti amintesc poate ai uitat,are 8 ani de cand conduce Tara spre acel sa traiti bine,sa va dea de lucru?El s-a ocupat de invrajbiri,arestari,desfintari si manipulari si va plateste sa va vindeti si mormintele parintilor pentru 2 arginti.Cine iti da tie dreptul sa decizi ce faci cu aurul din Rosia,ai cumva acte pe el?
De 2000 de ani a fost al acestul popor si chiar sub ocupatia austro-ungara nu l-am dat gratis.Asa ca mai citeste si nu te lua de cei care nu vor decat binele tarii si implicit al tau si al copiilor tai!
ce legatura are basescu cu scrisoarea deschisa? sau esti un caz de „hotul striga hot”? Si iti sugerez sa mai citesti dumneata, ca primim mai bine de jumatate din profiturile proiectului astuia in bugetul de stat, asta fara sa scoatem niciun leu. spune-mi, cum dam pe gratis?
primim doar 4% redevente si cred ca doamna Sanda Lungu primeste destui bani de la RMCG.
Sa spunem ca intentia a fost buna, asta pentru ca nu a fost niciodata la Rosia si a pus botu la ce spun opozantii.
Intrebarea este CUM POTI SA APARI IN RECLAMA DESPRE CEVA CE HABAR NU AI ??? O mai faci si pe marioneta cand apari cu un fundal care nu are nimic cu Rosia Montana si truchezi ca rupi urechea pentru un pumn de galbeni.
Rusine ca nu ai inteles Maia, defapt lovesti in acesti localnici, nu in Canadieni. Atat ea cat si alti opozanti ce fac jocul altora primind galbenii cuveniti precum Iuda, vor simti blestemul acestei comunitatii miniere. Aici este poluare si foamete, voi va jucati cu trucaje de doi bani si luati in gluma aceste aspecte.
daca tot a spus in clip ca „oamenii valoreaza mai mult decat aurul”, poate doamna Morgenstern ar fi trebuit sa se intalneasca cu oamenii din Rosia Montana inainte de clip, sa le afle povestea. sunt sigur ca nu ar mai fi acceptat sa joace in acea reclama
Sunt curios! Oare aceasta doamna, Sanda Lungu, are habar despre scrisoare? Si daca are, oare stie cine este Maia Morgenstern?
Daca aceasta d-na Lungu intr-adevar e muritoare de foame cum de altfel precizeaza, atunci cum se face ca are posibilitatea de a trimite o scrisoare deschisa?????
Sau daca nu are aceasta posibilitate inseamna ca a incasat niste banuti pentru aceeasi poveste lacrimogena.Asta nu e piesa de teatru d-lor sindicalisti?????
asta e cred ca cea mai stupida chestie pe care am auzit-o vreodata. da’ tre’ sa dai bani ca sa trimiti o scrisoare deschisa? :)) pe bune, daca nu ai ce sa spui, nu e neaparat sa spui orice ineptie. sau TREBUIE sa spui ceva impotriva neaparat?
intotdeauna voi avea ceva de spus impotriva hotilor, impotriva oamenilor fara caracter si mai ales impotriva celor care denatureaza adevarul (ca sa nu mai spun de cei care manipuleaza si ” cumpara suflete”)
aici te referi la realizatorii clipului in care apare Maia Morgenstern, nu? ca ei au incercat sa manipuleze opinia publica, fara sa dea niciun argument, fara sa tina cont de parerea localnicilor, fara sa foloseasca imagini macar de la Rosia Montana, totul pe banii lui Soros
„romanache”!
Cu siguranta scrisoarea nu-i apartine…….este prea elevata,fara greseli de ortografie……..
JENANT!!!RMGC…………
JENANT!!!SANDA LUNGU………..
Daca nu era aurul, ce faceati???
daca nu era aurul, localitatea nu ar fi existat. adica, pentru asta a fost infiintata acum 2000 de ani. oricum e jenant ce acuzatii aduci. jenant pentru tine in primul rand.
Sa va fie foarte clar ca aurul acesta e aur dacic, dacii erau marii prelucratori ai acestui aur.
Din toata aceasta tevatura reiese ca singurul care se face vinovat pentru aceasta situatie e statul roman, implicit guvernul roman si alte institutii locale aferente.
Ideea esentiala este ca lucrurile au cam scapat de sub control (nu zice nimeni ca nu se poate scoate aur de acolo, dar nu tot dintr-o data si nu in felul acesta- se pot face proiecte mai mici, pe termen lung si intr-adevar, prin angajarea tuturor oamenilor din zona)
pai statul e de vina ca nu da un raspuns legat de proiectul asta, macar sa stie si oamenii de acolo daca mai au sansa la o viata mai buna, sau daca raman in saracie. Si de ce sa nu se faca proiectul asta? adica, castigam mai bine de jumatate din profituri si nu trebuie sa scoatem niciun leu de la buget.
doamna Lungu, daca doamna Morgenstern nu stia de adevarata situatie a rosienilor, eu cred ca se va intalni cu voi, oamenii de acolo. poate in cazul asta se va si dezminti de acel clip manipulator. dar daca stia si nu se va intalni cu voi, imi pierd tot respectul pentru dansa.
FILIP!
SINGURA MEA JENA ESTE CA LOCUIESC INTR-O TARA CU OAMENI FARA CARACTER SI FARA MINTE SI CEEA CE MA TINE AICI E FAPTUL CA NU SUNT TOTI LA FEL CA TINE…..
Scrisoare deschisa
d-nei Sanda Lungu
Cu parere de rau vad ca nu intelegeti realitatea in care traiti , de a Romaniei , ce sa mai vorbim…
Gestul unei mari artiste si a unei adevarate romance sunt combatute de cineva care doreste “DOAR” LOC DE MUNCA!
D-na Sanda Lungu, cu toata compasiunea fata de situatia grea pe care d-tra o aveti, cu toata compasiunea pe care pot sa o am fata de concetatenii dumneavoastra , va aduc aminte ca Romania toata se zbate cu lipsa locurilor de munca SI NU NUMAI, ca nu sunteti nici prima nici ultima femeie care isi creste singura copiii, dar cu siguranta SUNTETI SINGURA ROMANCA CARE PLEDEAZA DESCHIS SI PE FATA PENTRU INSTRAINAREA RESURSELOR ROMANIEI. Problema locurilor de munca este una a statului, care prin numeroasele privatizari “nereusite” au adus un grav prejudiciu oamenilor si mediului deopotriva.
Cred ca ar fi mult mai util sa va intrebati DE CE STATUL ROMAN NU MAI ARE DREPTUL DE A PANSONA AURUL EXTRAS, DE CE SATUL ROMAN NU PUNE IN APLICARE CERCATARI STIINTIFICE CARE POT SOLUTIONA PROBLEMA MINERITULUI .
Mai jos puteti citi Scrisoarea deschisa catre Poporul Roman; deci si d-tra.Fie ca, citind aceste lucruri sa intelegeti ca traim timpuri istorice si avem DATORIA SI OBLIGATIA DE A LUPTA IMPREUNA PENTRU ROMANIA. Haideti ca prin atitudinea noastra sa ii facem pe cei care ne reprezinta sa ia deciziile cele mai bune, respectand dreptul la viata si a celor care vin dupa noi! Sunt si copiii d-tra printre ei!
Cu speranta in mai bine, Luza Volf- initiatoare a Campaniei Pentru VIATA in Romania. Către
ADMINISTRAŢIA PREZIDENŢIALĂ,
GUVERNUL ŞI PARLAMENTUL ROMÂNIEI,
Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale, Agenţia de Protecţia Mediului Hunedoara,
Compania Minieră a Cuprului, Aurului şi Fierului MINVEST-DEVA
Şi către întreaga SOCIETATE ROMÂNEASCĂ
CU OCAZIA SUSPENDĂRII LICITAŢIEI CUPRUMIN ABRUD DIN DATA DE 26.03.2012
Unii semnatari a acestei scrisori deschise am solicitat chiar în data de 26 martie 2012 Ministrului Economiei, la sediul Ministerului Economiei, în mod oficial, audienţă. După câteva ore de aşteptare (în care jandarmii ne-au asistat fără nici o justificare) am înţeles că promisiunea făcută de dl. Ministru Bode a fost făcută doar pentru a impresiona reporterii TV, noi nemaifiind primiţi de către acesta. Astfel că, în data de 5 aprilie 2012, am organizat protestul ÎMPOTRIVA PRIVATIZĂRII FRAUDULOASE A CUPRUMIN.
Această scrisoare deschisă se vrea un punct de cotitură în modul de a ne rezolva problemele interne, ţinându-se cont atât de acordurile internaţionale angajate de România, cât şi de interesele noastre economice, politice şi sociale. Cerem hotărât tuturor instituţiilor cărora li se adresează această scrisoare să ia urgent deciziile necesare, în sensul respectării Constituţiei României şi a celor solicitate mai jos, RESPONSABILITATE, ACŢIUNE IMEDIATĂ ŞI TRANSPARENŢĂ.
Cerem pe aceasta cale tuturor romanilor sa se alăture la campania de stopare a jafului ce se desfăşoară în prezent ÎN DAUNA INTERESULUI NAŢIONAL.
Considerăm că este imperios necesar de a se analiza, ÎN PRIMUL RAND, OPORTUNITATEA ACESTOR PRIVATIZĂRI DIN 4 PUNCTE DE VEDERE, astfel: 1) protecţia patrimoniului natural şi cultural, 2) oportunitatea economică (beneficiile concrete pe termen lung şi foarte lung pentru bugetul de stat al Romaniei) 3) evitarea transformării localităţilor în zone monoindustriale, ceea ce duce pe termen mediu şi lung la „moartea” acestora, 4) delimitarea clară, între mineritul la suprafaţă (prin decopetare) care este nesustenabil pe termen lung şi cel clasic, în abataje.
La comandă politică, privatizările s-au realizat de cele mai multe ori abuziv, încălcându-se chiar CONSTITUŢIA ROMÂNIEI şi ajungându-se la spolierea bunurilor celor mai de preţ: resursele naturale, fie ele strategice sau nu, neţinându-se cont de interesele României, ca stat suveran şi independent. Acest lucru ne impune concluzia că INTERESE ECONOMICE TRANSNAŢIONALE OBSCURE şi-au găsit în România un culcuş ideal, datorita incapacităţii clasei politice de a gestiona perioada „dificilă” generată şi întreţinută de alţii. John Perkins, un fost asasin economic, ne lămureşte despre misiunea şi modul de acţiune a celor aflaţi în slujba corporaţiilor: „Noi lucrăm în multe moduri diferite, dar, probabil, cel mai frecvent găsim o ţară care are resurse (…). Ei (FMI, Banca Mondială) îndatorează o ţară şi este o datorie atât de mare încât nu pot să o platească. Apoi, ei se oferă să refinanţeze datoria şi trebuie ca ţara să plătească o dobândă şi mai mare.”
Considerăm că Statul nu este format din preşedinte, guvern, parlament şi cei care îl conduc vremelnic, ci din întreaga naţiune română care este suverană şi este proprietara de drept a tuturor resurselor ţării (conform Constituţiei sale). Vânzarea companiilor româneşti specializate în extracţia şi prelucrarea resurselor minerale şi concesionarea zăcămintelor către companii străine în schimbul unor redevenţe minime, demonstrează în mod evident, că forţe economice şi politice externe au colaborat şi colaborează cu conducătorii statului român, în vederea subminării economice a ţării şi aservirea ei intereselor companiilor transnaţionale. Inexistenţa unui plan general REAL de DEZVOLTARE, CARE SĂ ABSOARBĂ FORŢA DE MUNCĂ DISPONIBILIZATĂ, a condus la exodul românilor în afara graniţelor, poate cel mai grav efect al acestor privatizări.
Privatizările miniere, aşa cum au fost gândite, aduc un grav prejudiciu ţării şi cetăţenilor. ZONELE MONOINDUSTRIALE NU SUNT, ÎN NICI UN CAZ, MIJLOACE DE A CONSTRUI DURABIL O ECONOMIE. Declararea unor zone monoindustriale încalcă Art 3, Art.13, Art.17, Art.22, Art.23 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, adoptată de Organizaţia Naţiunilor Unite în anul 1948. Exploatările la suprafaţă încalcă, de asemeni, “dreptul la un mediu curat”, prevăzut în Constituţie, dezvoltarea durabilă fiind în acest caz confundată de decidenţi cu o dezvoltare cu orice preţ!
Considerăm, de asemeni, că SUNT TOTAL GREŞITE VÂNZĂRILE/ PRIVATIZĂRILE LA CARE SE IAU ÎN CALCUL DOAR VALOAREA ACTIVELOR, trecându-se SUB TĂCERE EXISTENŢA METALELOR ŞI MINERALELOR RARE. Pe vremuri, căpitanul De Teigel (devenit haiduc) A FOST CONDAMNAT LA MOARTE pentru mult mai puţin: îşi vânduse acţiunile de la minele Săcărâmb, TURCILOR!
Trebuie să vă reamintim că Munţii Metaliferi (şi nu numai aceştia) sunt purtători ai avuţiei noastre naţionale şi adăpostesc resurse ale biosferei (vegetaţie, fauna); ale hidrosferei (apele subterane şi cele de suprafaţă, marea); ale pedosferei (fondul funciar) şi, nu în ultimul rând, ale scoartei terestre (resursele energetice şi minerale). TOATE ACESTEA SUNT ROMÂNIA, SUNT ROŞIA MONTANĂ, ROŞIA POIENI! SUNT SĂCĂRÂMB! Cum ar fi România fără munţi? Ce climă am avea? Cum ne-am putea dezvolta în continuare? Trebuie deci, să păstrăm pentru cei care vor veni după noi, ceea ce am mostenit:
O ŢARĂ BOGATĂ ŞI CURATĂ!
TRIUNGHIUL DE AUR AL ROMÂNIEI
(SĂCĂRÂMB, CERTEJ, ZONA BRAD-BAIA DE CRIŞ, ZONA ABRUD (ROŞIA MONTANĂ, ROŞIA POIENI, BAIA DE ARIEŞ, ZLATNA)
Câteva infomaţii succinte despre problemele celor mai reprezentative localităţi şi modul în care au înţeles decidenţii ţării noastre să le rezolve:
Săcărâmbul, loc de vindecări “miraculoase” cu ajutorul apei cu un PH ca al sângelui uman! ACESTA AR TREBUI SĂ FIE PRINCIPALUL ARGUMENT ÎMPOTRIVA AVIZELOR DE MEDIU PENTRU EXPLOATAŢII LA SUPRAFAŢĂ! Săcărâmbul a fost un oraş minier unic în lume, pe teritoriul căruia au fost descoperite peste 100 de tipuri de minerale, două dintre ele fiind unice în lume, altele 5 fiind identificate doar în Africa de Sud. Combinaţia de plumb, aur, telur, stibiu şi sulf este unica în lume şi i s-a dat numele de sacarambit. Tot la Săcărâmb se mai află ape carbogazoase şi termale, iar aerul corespunde unei altitudini de 3000 de metri. Din acest colţ de rai se smulg bucăţi care sunt vândute pe piaţa neagră cu până la 9.500 de dolari! În aceste condiţii, Săcărâmbul A PRIMIT AVIZ DE MEDIU PENTRU EXPLOATAREA DE SUPRAFAŢĂ.
La I.M. Bârza-Brad fostele rezerve de stat, considerate strategice, sunt explorate şi vor fi exploatate cu mare beneficiu de catre SAMAX Canada. Întreprinderea bimilenara I.M. Barza a fost falimentată, închisă şi dată bucată cu bucată la fier vechi, ca nerentabilă, împreună cu Uzina de Preparare a Minereurilor, Flotaţia, Steampurile, etc, care erau noi şi dotate cu televiziune cu circuit închis.. La fel, a fost închisă Mina de Aur Caraciu – Ţebea – Baia de Criş, deşi aurul de aici este de o calitate deosebita, conţinând, aşa cum spun minerii care au lucrat acolo “aur de dantură” (aur dentar de 24 karate). Pentru ţară era nerentabil, dar pentru canadienii de la mii de km este rentabil. Muzeul Aurului din municipiul Brad, unic în lume, a încăput, odată cu dezmembrarea întreprinderii căreia îi aparţinea (I.M.Bârza) pe mâinile unor samsari şi au fost necesare procese în justiţie şi mari acţiuni populare pentru a se anula maşinaţiunea.
Exploatarea de la Roşia Montană ar fi trebuit să fie interzisă de la început, numai pentru că adăposteşte vestigii de interes naţional şi internaţional. Acolo sunt cel puţin două alternative viabile de dezvoltare şi anume: una turistică, prin amenajarea vechilor galerii pre-romane, iar a doua prin implementarea soluţiei ecologice pentru exploatarea de la Roşia Montană a chimiştilor şi metalurgilor de la SC Larechim SRL din Baia-Mare. Aceştia au descoperit o tehnologie de extragere a aurului şi argintului din reziduuri miniere, prin metode nepoluante, cu un randament de 95%. Metoda evită utilizarea tehnologiilor pe bază de cianuri. Trisufura de arsen rezultată este la un preţ de 100 de ori mai mic decât cel pe plan internaţional, nu este o substanţă toxică şi se foloseşte în industria vopselurilor, în aplicaţii medicale (tratamentul cancerelor) şi în tehnologiile militare. Pe de altă parte, ing. Aurel Sântimbrean, fostul şef al Exploatării Miniere din Alba susţine că “Valoarea celorlalte metale rare de la Roşia Montană e mai mare de patru ori decît valoarea aurului de acolo, existînd cantităţi uriaşe de feldspat în masivele Cetate şi Carnic. Au fost făcute încercări industriale, s-a stabilit şi tehnologia, ar fi urmat doar să înceapă exploatarea. De asemeni trebuie menţionată uriaşa cantitate de sulf (240.000 de tone) ce se va obţine din procesarea minereului de aur. Unde va ajunge acest sulf şi cine va profita de pe urma lui?
În apropierea Roşiei Montane, zăcământul uriaş de la Roşia Poieni concentrează peste 60% din rezervele de cupru ale României şi este estimat la 900.000 de tone, fiind cel mai mare zăcământ cuprifer din Europa. La fel ca şi în cazul Roşia Montană, nici aici nu se spune nimic despre aurul şi celalte componente ale zăcământului! Privatizarea planificată care nu a mai avut loc ar fi fost, indiscutabil, o privatizare mai mult decât frauduloasă şi, totuşi, Ministrul Economiei a insistat să o facă!
Ministerul susţine că statul român are nevoie de „parteneri seriosi, potenţi şi de bună credinţă în procesele de privatizare”. Noi spunem că statul trebuie întâi să reglementeze modul de privatizare a resurselor naturale, prin proceduri cât mai transparente şi corecte; să se folosească de cunoştinţele şi cercetările româneşti; să organizeze dezbateri publice; să ofere posibilităţi de dezvoltare alternative ale ocupaţiilor şi meseriilor, astfel încât să se evite apariţia zonelor monoindustriale (prin implicarea societăţii civile, organizaţiilor neguvernamentale, clasei politice locale etc.) şi să înceteze practica aberantă a secretizării clauzelor şi anexelor din contractele care privesc bogăţia publică, faţă de care statul este doar un administrator, proprietarul unic, potrivit Constituţiei, fiind poporul suveran… şi plătitor de impozite şi taxe. Prin proiectul privind modificarea Legii Minelor nr.85/2003, adoptat de Senat la data de 27 octombrie 2009 se deschide, de fapt, drumul deşertificării României. Actualmente, proiectul este blocat în Parlament.
În ceea ce priveşte strict privatizarea Cuprumin, constatăm că:
1- PRIVATIZAREA CUPRUMIN NU ESTE LEGALĂ, ea implicând încălcarea Art. 135 din Constituţia României lit. b ,d) si g) precum şi Art. 136 alin.(2)si (3).
2- Guvernul nu a făcut niciun efort de a rentabiliza întreprinderea, deşi conducerea Cuprumin s-a străduit şi a şi reuşit să o menţină în parametrii funcţionali. Suma de aproximativ 100 de milioane de euro necesară retehnologizării sale nu este reprezentativă pentru statul român, atâta timp cât se cheltuiesc pe alte proiecte mult mai puţin semnificative,cum ar fi: Naţional Arena: 150 de milioane euro; Pasajul Basarab: circa 300 de milioane euro; Autostrada Transilvania: peste 7 miliarde de euro, cu costuri triplate în 5 ani (circa 18 milioane euro/km); Canalul Dâmboviţa (Bucureşti) – Dunăre: 450-500 de milioane de euro; Palatul Parlamentului: cost anual 10 milioane euro, din care numai factura energetică este de 3,3 milioane euro anual.” (extras din “Poziţie faţă de privatizarea companiei de stat Cuprumin S.A. Abrud” semnată de Grupul pentru salvarea Roşiei Montane din Academia de Studii Economice, Bucureşti); Considerăm că atragerea de fonduri europene ar fi fost cât se poate de justificată şi în cazul Cuprumin, dar şi în cazul celorlalte industrii miniere.
3- Nu s-au luat în calcul şi alte posibilităţi ecologice de extragere şi exploatare a minereurilor (a se nota cercetările în domeniu ale specialiştilor de la Sibiu sau Baia Mare).
4- Nu s-au supus atenţiei opiniei publice şi alte modalităţi posibile de privatizare (ex. STAT + PARTICIPAŢIE PUBLICĂ).
5- Sindicatul Cuprumin nu a fost inclus la negocieri.
6- Întreprinderea a fost, cu buna ştiinţă, subevaluată, neluându-se în calcul zăcămintele în întregul lor, mentionând că la Roşia Poieni sunt active patru (!) licenţe de exploatare: pentru minereu de cupru, minereu de cupru cu conţinut scăzut, licenta pentru andezit şi pentru calcar.
7-Nu s-a făcut nici o referire la procesele aflate pe rolul Judecătoriei Alba ale cetăţenilor expropriaţi abuziv, în contradictoriu cu Cuprumin, prin Ministerul Economiei.
Deoarece politicienii noştri care urmează orbeşte “recomandările” FMI, luând decizii politice în probleme de interes naţional ce aduc atingere chiar statului de drept, nu mai sunt reprezentativi pentru voinţa poporului nostru
noi, semnatarii acestei scrisori cerem în mod public şi hotărât următoarele:
1- respectarea şi punerea neîntârziată în practică a Art.135 şi Art.136 din Constituţia României enumerate mai sus,
2- renunţarea la iniţierea de privatizări la nivel naţional, până la reglementarea unei strategii naţionale a resurselor naturale şi de energii de către Parlament, cu respectarea Constituţiei României şi concursul societăţii civile,
3- blocarea acordurilor de mediu pentru exploatarea resurselor naturale ale României la toate agenţiile de mediu din ţară, până la reglementarea sus menţionată,
4- exploatarea resurselor naturale ale României,
5- încetarea iniţierii altei etape de privatizare a Cuprumin, până la Reglementarea menţionată la punctul 2,
6- ştergerea datoriilor Cuprumin către Transelectrica, constând din penalităţi şi majorări,
6- stoparea creşterii redevenţei din partea Cuprumin către Statul Roman în următoarea perioadă, cel puţin până la reglementarea strategiei naţionale a resurselor naturale,
7- eliminarea clauzelor secrete în cazul contractelor care implică statul român, de orice natură ar fi acestea (exceptând pe cele care aduc atingere securităţii statului),
8- numirea ing. Aurel Sântimbreanu şi dr. ing. Florea Neagu pe poziţia de consultanţi în cadrul Ministerului Economiei, datorită cunoştinţelor deosebite pe care le au în domeniu;
9- punerea la dispoziţia Parlamentului, Guvernului şi publicului a documentaţiei:
A- privind zona Roşia Montană, ce cuprinde 23 volume de planşe plus zeci de volume de text,
B- privind zăcămintele concesionate/vândute din judeţul Hunedoara, de către Agenţia Naţională a Resurselor Minerale
10- ÎNCETAREA DE CĂTRE MINVEST DEVA A ORICĂREI DILIGENŢE DE PRIVATIZARE A MINEREURILOR DE ORICE NATURĂ SAU A ALTOR RESURSE NATURALE până la reglementarea strategiei naţionale, inclusiv înstrăinarea către orice terţi a hărţilor, înscrisurilor etc. ce fac obiectul punctului 9 de mai sus.
11- Înfiinţarea unei COMISII APOLITICE, formată din specialişti în domeniu recunoscuţi de către societatea civilă, care să fie consultaţi obligatoriu de către orice evaluator; în opinia noastră, aceasta comisie ar trebui să cuprindă şi specialişti ai Academiei Române, din cadrul Academiei de Studii Economice, un reprezentant al societăţii civile Piaţa Universităţii 2012 cu pregătire adecvată în acest domeniu şi un reprezentant al sindicatului din societatea ce urmează a fi privatizată; este necesar ca această comisie să aibă acordul explicit şi nemijlocit al cetăţenilor din zonele cu exploatări miniere la suprafaţă; se impune, de asemeni, participarea şi/sau consultarea acestei comisii la lucrările Guvernului privind reglementarea strategiei naţionale de resurse naturale şi energie; dupa constituirea sa, comisia de specialişti trebuie supusă validării publice timp de 30 de zile lucrătoare.
O iniţiativă a Asociaţiei PROVULCAN – Abrud, prin preşedinte Luiza Volf, susţinută de:
-Fundatia All Together, reprezentata de Dr. Ovidiu Victor Cosbuc, presedinte al fundatiei internationale;
-Asociatia Umanitara nonprofit SETRAS- DEVA SACARAMB prin presedinte Alexandru Tokar;
-Societatea Cultural Patriotică AVRAM IANCU din România-filiala Brad, preşedinte Nicolae Iuga;
– av. Alexandru Surcel (grupul informal “România Vie”, compus din protestatari din Piaţa Universităţii- Arhitectură);
– psiholog Simona Panaitescu (grupul informal “Mişcarea pentru Fraternitate”);
– Fundatia “Arena” Romania, reprezentata de Ion Constantin Virgil;
– Asociatia Luptatorilor Veterani din Decembrie “89 P-ta Universitatii, reprezentata de Simion Walter
si de urmatorii protestatari din P-ta Universitatii- TNB:
Daraban Maria, Matei Teodor, Tardel Radu, Raducanu Radu-Octavian, Chiriac Daniela, Lupu Adrian, Petru Florin, Osmulichevici Dorin, Paraschivoiu Vlad, Stamate Edwuard, A. Gavrilescu,.Bharath_Volf Elena, Eduard Serbanescu, Azizoare Gheorghe, Lentu Stan Cristina, Berezovschi Lorena, Pavel Eugen, Mihai Catalin, Necula Marian,Mateescu Ioan, Dumitrescu Eugenia, Bejenaru Serban, Stan Sagan, Popa Petru, Ionita Elena, Isac Vasile, Anca Wolford.
DATA SEMNATURA
12.04.2012 Presed. Asoc. PROVULCAN- Abrud
Luiza Volf
sper ca acest (lung) comentariu sa fie postat; in caz contrar voi cere publicatiei public, drept la replica.
cu stima, Luiza Volf- presedinte as. PROVULCAN ABRUD
Doamnei Sanda Lungu ii pot spune ca-mi este rusine ca este Romanca.
Cum puteti pretinde sa acceptam sa vindem aurul tari pentru niste amarate de locuri de munca, care sigur vor fi si prost platite.
Sunt sigur ca multi dintre acei tineri care spuneti ca se cazeaza si nu platesc se afla in aceiasi situatie ca si copii domniei voastre, FARA UN VIITOR IN ACEASTA TARA, dar au ales sa protesteze si sa se impotriveasca clasei politice care a distrus intreaga industrie dupa Decembrie 1989. Va intrebati doamna draga cum este posibil tu ca stat sa inventezi atatea taxe si impozite, prin care sa-ti distrugi intraga industrie, falimentand propiile firme, iar ,,investitorilor strategici”, care au venit si au cumparat aceste firme pe un pret total derizoriu, sa le faci reduceri de taxe si impozite, pe spinarea aceluias popor saracit si obidit de actuala clasa politica.Va recomand doamna Lungu sa va solidarizati cu acei tineri care nu doresc nimic pentru ei ci pentru intregul popor, din care faceti parte. As avea totus o intrebare. Daca se deschide mineritul veti lucra in mina?
Eu cred ca nu. Si nici copii dumneavoastra nu ar face acest lucru. Au alte ganduri, care nu au legatura cu mineritul in zona. Deci care ar fi interesul acestei scrisori? SA VA FIE RUSINE. SUNTETI O IMPOSTOARE.
da domnule Ioan Ion ,pentru niste amarate de locuri de munca ; cred ca e mai bine decat sa il dam gratuit cum s-a dat si pana acum ; avetzi copii? sper ca sa avetzi posibilitatea sa ii putetzi tine in scoala , altfel in 5 ani de zile voi citi scrisoarea dumneavoastra cu aceasi durere in suflet ca si SCRISOAREA DOAMNEI Lungu ; nu va doresc sa fitzi in sufletul unei mame care ar vrea sa faca totul pt familia ei dar nu poate din cauza ………. a ceea ce se intampla in Romania ; sper ca intelegetzi esenta raspunsului meu ?
Codrut,
Suntem multi care avem copii si nu ne-apucam sa cersim la televizor un loc de munca ci punem mana si muncim! Nu asteptam sa vina Maria Sa Corporatia care ne promite cate-n luna si-n stele! Pentru ca oricum n-as crede-o! Voi, iubitorii si fanii RMGC-ului, n-aveti de cat sa credeti toate minciunile lor DAR noi nu acceptam asa ceva! Si ATENTIE: suntem mult mai multi decat credeti voi sau Basescu! ASA CA, RMGC – OUT! iar voi angajatii RMGC puneti mana si munciti!
nu sunt fanul nimanui si nu o sa fiu niciodata, dar decat sa asteptzi dreptatea care stii ca nu ti se va da niciodata mai bine accepti acel putin cu care ne-am invatzat de cand s-a vandut totul din romania ; RMGC? ce este aceasta tampenie ? se dau nume cat mai compàlicate la asociatzii care nici macar nu exista pt ca oamenii sa fie ocupatzi cu ceva in timp ce ceilaltzi sug seva romaniei , aia putina care a mai ramas ; intrebare simpla ; de ce acei cineva (acele gunoaie) FSN, PSD,PNL,PDL, si nu mai stiu cate sunt si vor fi au fost lasate sa vanda aurul nostru , cum este poosibil ca o tara sa isi vanda viitorul ; cine i-a lasat ? NOI
dar asta se poate schimba ; pentru moment trebuie sa ne multumim cu putin pt ca stitzi f bine ca doar cu asta ne alegem sau poate cu nimic ; nu am multa scoala , am doar o profesionala de mecanic la Aiud , dar adevarul pot sa il vad de mult timp , si de putin timp il vad de aici din Paris ; SUNT MANDRU CA SUNT ROMAN ? SANT SUPARAT CA SI ALTZII SUNT ROMANI SI NU MERITA . CU RESPECT . Codrut
De dimineața până seara văd reclame cu Roșia Montană, peste tot, deja toate publicațiile online și tipărite cred că au ajuns să trăiască de pe aceste reclame. La TV parcă s-au mai domolit, nici la radio nu mai sunt așa exagerate, dar totuși oare noi suntem publicul țintă pentru acest colosal mecanism de marketing dezlănțuit în scopul exploatării aurului?
În primul rând, această companie canadiană ar trebui să ne inunde subconștientul cu diverse mesaje de disperare a locuitorilor din zonă, să organizeze campionate de rugby, să sponsorizeze nenumărate evenimente de orice fel, doar dacă poporul ar decide printr-un referendum dacă să se înceapă exploatarea de la Roșia Montană sau nu. Dacă nu se va face acest referendum, noi ca popor decidem indirect prin votul dat parlamentarilor, apoi acești parlamentari votează un guvern construit și ales de un premier al acestei țări. Prin urmare, guvernul construit, mai exact, miniștrii mediului și culturii vor avea în „pixul” lor decizia asupra acestei exploatări. Ceea ce face situația și mai interesantă, este faptul că pe lângă guvern, și puterea judecătorească a reușit să pună piedică acestui proiect. (http://www.cotidianul.ro/lovitura-de-teatru-in-cazul-rosia-montana-gold-corporation-obligata-sa-o-ia-de-la-capat-178551/).
Au fost enunțate în reclamele repetate obsesiv, nenumărate avantaje ale exploatării aurului de la Roșia Montană, nu vreau să le repet, cred că oricine poate să înceapă o listă de cheltuieli cu acele miliarde de dolari pe care nu știu ce experți occidentali le prognozează, alături de miile de locuri de muncă și nenumărate alte avantaje dacă se va începe această exploatare. Știu, am auzit și eu aceste mesaje, dar este oare chiar așa?
Haideți să vedem ce spune Academia Română despre acest proiect. Da, Academia a dat o serie de comunicate, care se regăsesc pe site-ul instituției, undeva la mijlocul paginii pe dreapta: http://www.acad.ro. Din păcate nu vă pot da link-urile directe pentru că aceste comunicate se regăsesc în format word, dar citez primul comunicat complet luat tot de pe http://www.acad.ro, restul le puteți vizualiza pe site.
„POZITIA ACADEMIEI ROMÂNE PRIVIND
PROIECTUL DE EXPLOATARE MINIERĂ
DE LA ROŞIA MONTANĂ
Academia Română şi-a exprimat punctul de vedere în legatură cu acest proiect de exploatare minieră de la Roşia Montană dorind să prevină o eroare cu efecte negative asupra comunităţii, mediului înconjurător şi vestigiilor arheologice din zonă şi să semnaleze consecinţele riscante pentru Statul Român.
O analiză obiectivă demonstrează că proiectul nu reprezintă o lucrare de interes public şi prin urmare nu justifică efectele colaterale negative şi riscurile implicate în proiect.
Argumentele pe care se bazează poziţia Academiei Române sunt următoarele:
1. Exploatarea proiectată pentru o perioadă de 17-20 ani nu reprezintă o soluţie de dezvoltare durabilă şi nu rezolvă problemele sociale şi economice ale zonei, care se vor agrava după încheierea lucrărilor. Numărul locurilor de muncă în perioada operaţională a exploatării, estimat la mai puţin de 500, nu rezolvă nevoile locale. Nu este clar câte din aceste locuri de muncă pot fi ocupate de localnici şi câte de persoane aduse din exterior. Zona are nevoie de soluţii economice pe termen lung, bazate pe resurse regenerabile, preconizate tot mai intens de Uniunea Europeană.
2. Distrugerea comunităţii Roşia Montană, veche de peste 2000 ani, prin strămutarea populaţiei, demolarea unor clădiri (inclusiv monumente istorice), biserici şi mutarea unor cimitire este inacceptabilă şi aminteşte de o perioadă pe care am considerat-o încheiată.
3. Beneficiile economice ale Statului Român, rezultate din redevenţele de 2 % asupra exploatării şi diverse impozite, sunt nesemnificative în raport cu consecinţele proiectului.
În lume (mai ales în Orientul Mijlociu şi Asia Centrală) în loc de concesionare se practică aşa numitul “production sharing agreement” (acord de împărţire a producţiei). Potrivit acestui tip de relaţii între un stat şi o companie de extracţie a unor resurse minerale (de obicei petrol), după ce compania îşi acoperă costurile de capital şi operaţionale, producţia este împărţită între stat şi companie, de obicei 80% pentru statul respectiv şi 20% pentru companie. Doar o asemenea relaţie în cazul exploatării miniere de la Roşia Montană ar fi atractivă din punct de vedere economic pentru Statul Român.
4. Anticipata strămutare şi reamplasare forţată a unei părţi a populaţiei care refuză să-şi vândă proprietăţile riscă să antreneze Statul Român în situaţii juridice dificile în faţa organismelor internaţionale (europene, CEDO) cu consecinţe greu de evaluat în prezent. În asemenea situaţie răspunde Statul Român şi nu compania. Acest aspect trebuie analizat cu toata seriozitatea de autorităţile competente.
5. Exploatarea la suprafaţă, în patru cariere deschise şi crearea unui bazin de acumulare a rezidiilor în spatele unui baraj de 180 metri înălţime, închizând valea Corna, ar produce o mutilare gravă a peisajului. Actuala exploatare de cupru în cariera deschisă de la Roşia Poieni, ca şi alte exploatări miniere în carieră deschisă din ţara, ilustrează clar consecinţele unor asemenea lucrări asupra mediului înconjurător.
6. Barajul preconizat, construit din rocă sterilă, nu prezintă garanţii în situaţii extreme, după cum demonstrează experienţa mai multor ţări în care s-au produs accidente grave în diverse exploatări miniere. Prezenţa unui asemenea bazin de acumulare şi baraj în vecinătatea imediată a oraşului Abrud reprezintă un mare risc şi nu există nicio garanţie că un accident nu se poate produce, iar pedepsirea ulterioară a vinovaţilor nu ar mai servi la nimic.
7. Exploatarea preconizată periclitează grav zona arheologică Alburnus Maior, unică în lume şi de mare valoare istorică şi culturală. Distrugerea – chiar numai parţială – a vechilor galerii romane este total inacceptabilă într-o ţară care îşi respectă trecutul istoric şi originile.
8. Folosirea cianurii de sodiu în procesul tehnologic şi depozitarea în bazin deschis a rezidiilor, conţinând resturi de cianură, produşi de “neutralizare” a cianurii (de asemenea potenţial toxici) şi mai ales metale grele, creează motive serioase de îngrijorare. Chiar dacă “neutralizarea cianurii” promisă de proiect s-ar realiza într-un grad avansat, toxicitatea rezidiilor rămâne o sursa de grave riscuri.
9. Nu există garanţia ca la terminarea lucrarilor şi închiderea exploatării, firma investitoare va putea asigura costurile de refacere a mediului. Experienţa altor ţări (de exemplu SUA) arată că asemenea costuri sunt uriaşe şi nu sunt acoperite de garanţiile financiare depuse de firmele în cauză. Tendinţa mondială actuală este de a preveni degradarea mediului şi nu de a-l reface ulterior.
10. Proiectul încalcă o serie de convenţii şi alte elemente ale legislaţiei europene, semnalate anterior. În situaţii similare, alte ţări au procedat cu mai multă prudenţă şi au evitat să accepte riscurile implicate în proiecte asemănătoare. Cunoaştem documente care afirmă că “în Germania un asemenea proiect este de neconceput”, iar Bulgaria şi Armenia nu au aprobat proiecte de acelaşi tip.
11. Nu pot fi trecute cu vederea unele decizii recente ale justiţiei în legătură cu acest proiect. Declararea prematură a localităţii Roşia Montană ca “zonă industrială” împiedicând astfel alte activităţi economice potenţiale (de exemplu turism rural şi cultural) a fost socotită drept încălcare a legislaţiei.
12. Academia Româna consideră că nu pot fi ignorate numeroasele proteste individuale şi colective ale societăţii civile, ale unor instituţii ştiinţifice, religioase (inclusiv Biserica Ortodoxa Română), culturale din ţară şi străinătate, ale unor personalităţi şi oameni de ştiinţa şi cultură. Nu se poate trece cu vederea rezistenţa şi nemulţumirile unei părţi din populaţia locală afectată de proiect, care riscă să-şi piardă proprietăţile şi să părăsească locurile unde au trăit o viaţă întreagă, ei şi strămoşii lor.
Academia Română cere din nou autorităţilor Statului Român să analizeze cu multă atenţie proiectul, sub toate aspectele sale, antrenând specialişti dezinteresaţi şi oneşti din ţară şi străinătate, inclusiv din organismele europene, înainte de a da cale liberă acestui proiect atât de controversat şi – după părerea noastră – extrem de periculos. Academia Română încearcă astfel să prevină un dezastru ecologic şi cultural, cu multiple consecinţe inacceptabile.
03 .11.2009”
Acestea fiind spuse, vreau să vă gândiți bine dacă vreodată cineva vă va cere votul pentru acest, sau pentru orice fel de proiect, sub forma unui referendum. Să vă gândiți foarte, foarte, foarte bine la avantaje și dezavantaje și cum dați acel vot și în ce scop, pentru că votul este singurul drept al democrației pe care nimeni nu ni-l poate lua, iar în cabina de vot suntem doar noi, împreună cu discernământul, cu logica, cu speranța, cu așteptările… și cu viitorul nostru.
p.s. este valabil și pentru votul politic…
Cea mai simplă formă de control mental este repetiţia.. cea mai simplă formă de control mental este repetiţia.. cea mai simplă formă de control mental este repetiţia..
exact asta aplica ongistii cu mizeriile alea de reclame. e trist ca incearca sa manipuleze in halul asta, ocolind orice fel de argument. normal, ca nu au argumente impotriva. pai si atunci cum se mai opun? a, da cu banii lui Soros
Filip dragule, pe mine si pe alti sute de voluntari in campania asta, nu ne plateste nici Soros nici altcineva! Asta nu intelegeti voi rmgc-istii (lacomi dupa bani si castiguri imediate): cum pot unii sa-si cheltuie banii si timpul pentru o cauza in care cred! Uite-asa voi inventati acuze false despre noi! Reveniti-va si mai ales TREZITI-VA!
Filipescule şi Călinescule, voi 2 vă trageţi exact din ţeapa lui Vlad Ţepeş sau mai bine zis din Traian şi Decebal, conform unor reclame antiromâneşti sau cum le ziceţi voi ” mizerii de reclame ”.
Vă dau eu argumente: d-na Morgenstern nu trebuia să filmeze neapărat la Roşia Montană pentru că nu e singurul loc unde există aur (aici vorbim doar de 250 de tone în valoare de 11 miliarde de dolari dintr-un total de 700 tone aur de proiect, dintr-un total de 6000-6700 tone aur in zacăminte), existand de asemenea inca 7 zăcăminte de aur descoperite în România, mine preluate de aceeaşi GC cu alte nume şi alte filiere.
Am spus ca „ cea mai simplă formă de control mental este repetiţia ”, formulă ce vă este strict familiară, pentru că aţi continuat la nesfârşit cu aceleaşi kkt-uri, citez: Călin – „ totul pe banii lui Soros ”, Filip – „ a, da cu banii lui Soros ”, Călin – „ Si de ce sa nu se faca proiectul asta? adica, castigam mai bine de jumatate din profituri si nu trebuie sa scoatem niciun leu de la buget ”, „ Si iti sugerez sa mai citesti dumneata, ca primim mai bine de jumatate din profiturile proiectului astuia in bugetul de stat, asta fara sa scoatem niciun leu. spune-mi, cum dam pe gratis? ”, s.a.m.d
Citez în continuare ” din diaspora ”:
„Conform legii minelor, modificată în 2009, România primeşte din partea companiilor care exploatează bunurile subterane o redevenţă de DOAR 4% din tot ce se extrage.Adică, dacă se câştigă 100 de milioane de euro din extracţia aurului, statul încasează 4 milioane, iar restul merge la firma care exploatează mina ” (în Africa de Sud, spre exemplu, redevenţa este de 20%).
În încheiere mai am un citat din ” patrimoniu ” pentru d-voastră:
„ Regiunea a început să preocupe opinia publică naţională şi internaţională în momentul în care compania canadiană, Gabriel Resources Ltd., a dorit să deschidă aici cea mai mare mină deschisă din Europa (42,82 km²), utilizând tehnica separării aurului cu cianuri, ceea ce presupune distrugerea unei suprafeţe totale de 16 km² cuprinzând cinci munţi, patru biserici şi cimitire, ruinele galeriilor miniere şi ruinele oraşului roman Alburnus Maior, precum şi poluarea zonei la un nivel care ar dura sute de ani. Pentru ca proiectul să fie rentabil din punct de vedere economic, Roşia ar trebui să fie împărţită în patru mine deschise, în timp ce Valea Corna ar fi transformată într-un heleşteu de depozit de cianuri cu o suprafaţă de 6 km². Se estimează că proiectul ar produce în total 196 milioane tone de deşeuri de cianuri. Compania Gabriel Resources Ltd. nu a primit încă toate autorizaţiile necesare pentru începerea proiectului şi a pierdut o serie de procese intentate de către organizaţii non-guvernamentale care se opun acestui proiect.
Academia Română, Biserica Ortodoxă, Biserica Catolică şi Biserica uniată şi-au exprimat opoziţia faţă de proiectul minier. Se opun de asemenea proiectului numeroase organizaţii non-guvernamentale, mai ales Asociaţia Rezidenţilor Alburnus Maior, organizatoarea campaniei „Salvaţi Roşia Montană” la care s-au asociat Greenpeace şi organizaţii politice precum Federaţia Europeană a Partidelor Verzi. Consiliul European pentru Oraşe Mici şi Sate, cu role consultativ pe lângă Consiliul Europei, a depus recent Ministerului român al Mediului o cerere oficială solicitând refuzarea autorizării proiectului. ICOMOS a transmis în 2007 o scrisoare similară Primului Ministru al României ”.
P.S.1
Am fost la Roşia Montană, am stat lângă locuitorii de-acolo, le-am ascultat poveştile de viaţă, am admirat peisajele de o frumuseţe rară (lacuri si monumente ale naturii) şi am constatat că nu există sărăcia de care vorbiţi, nicidecum vestita poluare.Dacă vreţi sa vorbim de sărăcie, daţi o fugă până la Bucium (şi acolo e o mină de aur ” închisă ”).
P.S.2
Se poate extrage aur pe termen lung de către noi, românii si de asemenea, se pot crea multe forme de turism în zonă.
Numai dacă se vrea şi numai dacă ne lăsaţi în pace.
Cred ca doamnei Lungu ii scapa/ignora un lucru ESENTIAL: credinta prezenta inca in sufletele unor locuitori, dar care a fost puternica: vezi cele 10 biserici construite la Rosia, inclusiv cea Romano-Catolica pe care dansa o freceventeaza si cel putin cu un an in urma era angajata. Dar in cazul dansei MATERIALISMUL este cea mai evidenta preocupare, pe langa aceea sa i zicem, actoriceasca.
Ei na, scrisoarea e scrisa de RMGC nu era capabila Sanda Lungu de o asemenea epistola.
O MARE NESIMTITA SI MINCINOASA aceasta sanda lungu. Slugi la marile corporatii