Reducerea cheltuielilor statului reprezintă un subiect pe care majoritatea îl interpretează în sensul reducerii aparatului bugetar. Numai că, dacă privim în esența sa acest subiect este unul care se leagă de eficiență și funcționalitate, nu neapărat de necesitatea unui număr. Cred că este necesară o discuție amplă despre profesionalism, nepotism, meritocratie și despre modul în care privim aparatul administrativ al statului în raport cu societatea. Dacă instituțiile vor fi privite în sensul lor european și nu ca feude, dacă discuția este despre viitor în sensul răspunsului eficient la raportul cheltuială-randament vom avea șansa unei administrații în care să avem încredere, dacă nu, vom avea un nou motiv pentru a înjura. E simplu…, a precizat Radu Călin, membru al PSD Alba.
„Scriu rândurile astea convins, totuși, că legea nu se va schimba, iar CSA nu va promova. Nu cred că PSD-ul este format doar din idioți, din dânci, cred că măcar instinct au. Curentul nu e favorabil schimbării.
1. Așadar o echipă schimbă o lege. Mai putem vorbi despre egalitate de șanse în orice competiție ? Tocmai am aflat că am parcurs 34 de ani de la revoluție doar ca să ne întoarcem de unde am plecat. Ce pierdere de timp !
2. Investitorii privați sunt chemați de Hagi în fotbalul românesc. În locul lor vine statul care preia o echipă și colectând taxe de la puținii privați din liga I dă o parte echipei statului. Apoi o trimite să se lupte cu aceștia. Pe banii lor.
3. Se deschide o ușă și se trântește violent alta. Se deschide ușa către anii 80. Dacă legea o va permite este doar o chestiune de timp până când M.A.I va intra pe piața fotbalului profesionist amintindu-și că ea are (un) Dinamo, Min. Transporturilor apoi, alături de MApN. Voi ați văzut președinții de cluburi departamentale de la noi ? Niște grăsani morți după faimă, cât au așteptat să facă pe Becali/Rotaru/Sucu/Hagi, dar pe banii acestora ! Credeți că nu va fi așa ? Înseamnă că nu ați luat notițe cum o construcție din bani publici, întreținută din bani publici, refuză să atenueze din cheltuieli din orgoliu. Pe banii voștri. Da, la Stadionul Steaua mă refer.
4. Ce ușă s-a trântit ? Aia care se deschide către oamenii de afaceri. Ce rost are să intri într-o competiție unde tu oricum plătești și adversarul ? Către asta ne vom îndrepta potențial. Și acum finanțatorii privați ar trebui să lase orgoliile la o parte și să se unească printr-un protest comun împotriva schimbării Legii Sportului cu dedicație.
5. Desigur că s-a bătut monedă pe ideea că primăriile sprijină deja cluburile de fotbal. Da, dar una este să te bați cu o comunitate locală, alta este să te bați cu statul. Care are puterea de a schimba legea în plină competiție. În plus, FCSB nu plătește taxe la Ploiești ca să se plângă că finanțează Petrolul. Deși Becali s-ar putea s-o facă, în funcție de unde are terenuri în proprietate.
6. Ar arăta crunt ca imagine intervenția în forța a STATULUI dând legi cu dedicație. Pentru mai puțin, un ministru/parlamentar ar face vizite la DNA dacă s-ar descoperi că are astfel de inițiative. Dar doar dacă la capătul dedicației este un privat.
7. Legea Sportului a împiedicat concurența neloială. Un proprietar al mai multor echipe (statul prin intermediul ministerelor) în aceeași competiție, protejarea investitorilor privați care, intrați în liga I, nu erau obligați să finanțeze direct echipa lor și indirect adversarul.
8. Narcis Răducanu spune că legea modificată e bună, dar vrea ca banii injectați de stat să fie limitați. „Să se asigure doar supraviețuirea echipei, restul banilor să-i producă ea.” Păi spunând asta din start definește concurența neloială. Celor de la Viitorul, Rapid, FCSB, CFR, entități private, li se asigură sumele necesare supraviețuirii, de restul să aducă Becali de acasă ? Ce club nu ar vrea ca statul să-i dea banii necesari întreținerii bazelor, centrelor de copii și juniori, iar de restul să se ocupe el ? ”Să fie totul limitat la 2 milioane de euro”, continuă Narcis. Cumplit, omul ăsta și-a creat o imagine de manager modern și acum pare că are probleme specifice unui analfabet funcțional. Păi să se dea două milioane fiecărui club, atunci, de ce să dea statul doar unuia ? „